Por Michael Rectenwald


Em artigos anteriores, discuti o Grande Reset e apresentei várias maneiras de compreender sua economia. The Great Reset pode ser pensado como neofeudalismo , como “socialismo corporativo” , como “capitalismo com características chinesas” e em termos de “capitalismo de stakeholder” versus “neoliberalismo”. Em artigos futuros, pretendo abordar os aspectos tecnológicos (transumanistas) e monetários (banco central e moeda digital) que Klaus Schwab e outros antecipam e prescrevem.

Mas, neste ensaio, quero considerar o aspecto ideológico do Grande Reset. Como os planejadores pretendem estabelecer o reset ideologicamente? Isto é, como ocorreria uma redefinição da mente das massas que permitiria que os muitos elementos do Grande Reset fossem colocados em movimento – isto é, sem uma rebelião massiva? Afinal, para que o Grande Reset se concretize, algum grau de conformidade por parte da população será necessário, apesar do controle aprimorado, ampliado e mais preciso sobre a população que a tecnologia transumanista permitiria.

Essa é a função da ideologia. A ideologia, como argumentou o historiador marxista da ciência Richard Lewontin, funciona “convencendo as pessoas de que a sociedade em que vivem é justa e equitativa, caso não seja justa e equitativa, então é inevitável e totalmente inútil recorrer à violência”. A ideologia estabelece a “legitimação social” que Lewontin considera necessária para obter o consentimento dos governados. “O campo de batalha está na cabeça das pessoas e, se a batalha for ganha nesse terreno, a paz e a tranquilidade da sociedade estão garantidas.” Ideologia, neste sentido, não é o mesmo que cosmovisão. Em vez disso, é a programação mental necessária para dominação e controle sem recorrer à força. A doutrinação ideológica é mais fácil, menos confusa e menos custosa do que a violência estatal apoiada pelo Estado.

Alguns podem argumentar que a ideologia do Grande Reset é simplesmente uma ideologia socialista-comunista. Afinal, em muitos aspectos, a ideologia socialista-comunista apóia o que o Grande Reset promete oferecer. E isso pode funcionar para alguns. Existem aqueles que acolheriam, por motivos socialistas, a “justiça”, “igualdade” ou “equidade” que o Grande Reset promete. Os socialistas poderiam ignorar o controle oligárquico da sociedade com base na suposta justiça, igualdade ou equidade entre a massa da população na presunção de que a oligarquia será derrubada em um futuro não muito distante. O socialismo incorpora uma predisposição niveladora que prioriza a “igualdade” entre a maioria visível, mesmo quando essa igualdade representa uma grande perda para muitas pessoas, que seriam a “classe média”. Na verdade, quando eu brevemente me entretive com as bobagens dos membros do Partido Comunista Revolucionário dos EUA , incluindo seu líder, Bob Avakian, que admitiu para mim que o socialismo mundial significaria uma redução no padrão de vida para grande parte do mundo, especialmente nos Estados Unidos. Eles não tinham nenhum problema com isso; na verdade, eles pareciam gostar da perspectiva. De fato, como sugerido Friedrich Nietzsche, o socialismo é alimentado, pelo menos em parte, pelo ressentimento – o ressentimento e inveja para o proprietário. Muito se poderia dizer sobre a aparente aprovação dos socialistas, ou pelo menos sua aceitação condicional e temporária, dos grandes monopólios oligárquicos corporativistas e sua preferência pelas grandes empresas às pequenas. Os socialistas vêem a monopolização sob o capitalismo como inevitável, como necessária para produzir um objetivo mais consolidado que deve ser derrubado e como um sinal do colapso iminente do capitalismo e do próximo apocalipse socialista-comunista.

Da mesma forma, muitos socialistas estarão dispostos a aceitar a Grande Reinicialização por princípio, especialmente aqueles que aceitam sua retórica pelo valor de face. Mas, apesar de sua popularidade recém-descoberta, o socialismo-comunismo ainda não representa a maioria. Embora popular entre os millennials e millennialistas, o socialismo-comunismo ainda é desagradável para muitos. É visto como estranho, escuro e com uma vaga conotação de algo negativo. Mas o mais importante é que, pelos motivos que explicarei adiante, a ideologia socialista-comunista não é a que melhor se ajusta aos objetivos do Grande Reinício. É aqui que entra o wokeismo.

O que exatamente é Woke?

Segundo o credo da justiça social, estar “woke” é o despertar político que decorre da emergência da consciência e do conhecimento das injustiças sociais e políticas. A vigília é a inscrição indelével da consciência da injustiça social na mente consciente, causando o aguilhão da consciência, que obriga o recém-desperto a mudar suas crenças e comportamentos.

Essa é a coisa mais próxima de uma definição de vigília que eu fui capaz de chegar, deduzindo-a das afirmações daqueles que a adotam. Claro, a etimologia da palavra inglesa “woke”, e como ela se tornou um adjetivo que descreve aqueles que são despertados para a consciência da injustiça social e política, é outra questão. Discuto a etimologia através do Google :

“Woke” começou em inglês como pretérito e particípio passado de “wake”. Sugere “ter acordado”. Mas na década de 1960, woke começou a funcionar também como adjetivo, assumindo o sentido figurado na comunidade afro-americana de “bem informado” ou “atualizado”. Por volta de 1972, o que era um modesto tempo passado começou a descrever uma consciência política elevada. Em 2017, o Oxford English Dictionary (OED) reconheceu a consciência social do despertar e acrescentou a definição: ‘alerta para discriminação e injustiça racial ou social’.

No entanto, existem tantas definições de “wokeismo” quanto pessoas que já ouviram falar dela, assim como muitas coisas que são minimamente controversas. Tenho certeza de que outros podem e irão acrescentar algo à definição ou sugerir que o wokeismo deve ser definido de forma totalmente diferente. Mas a definição acima e as interpretações histórico-semânticas são suficientes para nossos propósitos. De acordo com seus apoiadores, wokeismo é uma crescente consciência da injustiça social e política e uma determinação de erradicá-la.

Mas o que wokeismo poderia ter a ver com o Grande Reset? Como corretivo, o wokeismo não é direcionado aos sofredores, cujas queixas, ou queixas imaginárias, ela busca reparar. O wokeismo atua sobre a maioria, supostos beneficiários da injustiça. Isso faz com que a maioria compreenda que se beneficiou de “privilégios” e preferências com base na cor da pele (brancos), gênero (patriarcado), inclinação sexual (heteronormatividade), local de nascimento (colonialismo, imperialismo e primeiro-mundismo), gênero identitário (privilégio cis de gênero) e dominação da natureza (especismo), para citar alguns dos principais culpados. A lista poderia continuar e crescer a cada dia. Essa maioria deve ser reabilitada, por assim dizer. As massas devem compreender que obtiveram as vantagens de que gozaram até agora com base no tratamento injusto de outrem, seja direta ou indiretamente, e esse tratamento injusto se baseia nas circunstâncias do nascimento. O “privilégio” da maioria veio às custas das minorias designadas como beneficiárias do wokeismo, que é o meio de retificar essas muitas injustiças.

E quais são os efeitos de ser repreendido repetidamente como tal, de ouvir que se beneficiou de um ‘privilégio’ imerecido, que a riqueza e o bem-estar relativos de alguém vieram às custas de Outros oprimidos e marginalizados – e maltratados? Vergonha, culpa, remorso, indignidade. E quais são os ajustes de atitude e comportamento que a maioria deve adotar? Eles devem esperar menos. Sob a ideologia acordada, espera-se que alguém renuncie aos seus direitos, porque mesmo esses direitos, não, especialmente esses direitos, vieram às custas de outros.

Assim, wokeismo funciona acostumando-se mais às baixas expectativas que apresentei em meu primeiro artigo sobre o Grande Reset. Ele faz isso instilando a crença na indignidade da maioria para prosperar e desfrutar de suas vidas. Wokeismo doutrina a futura maioria sem propriedade (para eles, pelo menos) do Grande Reset, enquanto gratifica a esquerda, suas principais propagadores ideológicas, com um senso de superioridade moral, mesmo quando eles também estão programados para serem desprovidos de perspectivas.

Uma pergunta permanece. Por que o wokeismo é mais adequado aos objetivos do Grande Reset do que a ideologia socialista-comunista? Para responder a essa pergunta, devemos nos lembrar dos argumentos de venda do socialismo-comunismo. Apesar do nivelamento que mencionei antes, o socialismo-comunismo é promissor. Ele promete benefícios, não déficits. Não opera prometendo que a maioria perderá algo com a sua implementação. Pelo contrário, o socialismo-comunismo promete melhorar muito as condições de justiça, igualdade ou equidade, mas também prosperidade para a massa da humanidade, prosperidade que foi negada sob o capitalismo. Os trabalhadores do mundo são chamados a se unir, não com base em baixas expectativas, mas com base em altas expectativas; segundo Marx, não para estabelecer uma utopia, mas ao menos para destruir e substituir a distopia atual por uma cornucópia compartilhada. É claro que sabemos como essa promessa é cumprida. Mesmo assim, continua a ser oferecido e acreditado por muitos de nós.

Vimos, por outro lado, o caráter subtrativo da ideologia Woke. A vigília exige a renúncia às vantagens por razões morais. Ao contrário do socialismo-comunismo, não oferece empoderamento nem defende a apropriação dos meios de produção e do estado por meios políticos. A vigília é uma forma de recriminação que o obriga a abdicar da propriedade, não a adquiri-la.

A ideologia do despertar, eu afirmo, cultivou a terra e plantou as sementes para a colheita que o Grande Reinício representa para a elite governante. O wokeismo foi criado intencionalmente para esse propósito? Não creio, mas mesmo assim pode e está sendo adotado para esses fins, assim como outras formações ideológicas têm sido utilizadas para outros fins. A elite dominante se apropria dos meios disponíveis para realizar seus planos, incluindo as ideologias disponíveis. A ideologia Woke estava disponível e pronta para sua apropriação e aplicação. Wokeismo atende bem ao Grande Reset, por isso vemos a linguagem de wokeista em livros e outras literaturas dedicadas ao seu estabelecimento: equidade, inclusão, etc.

Naturalmente, wokeismo não funciona para todos. Mas a demanda tornou-se tão universal que dissidentes sem remorso são considerados regressivos, reacionários, racistas, da supremacia branca, etc., e são rejeitados, se não punidos, por esses motivos. A vigília, portanto, veio à tona. Combatê-la será um requisito importante para desafiar o Grande Reset.


  • 1.R.C. Lewontin, Biology as Ideology: The Doctrine of DNA (New York: HarperPerennial, n.d.), p. 6.
  • 2.Lewontin, Biology as Ideology, p. 7.
  • 3.Matt Bruenig, “Small Businesses Are Overrated,” Jacobin, Jan. 16, 2018, https://jacobinmag.com/2018/01/small-businesses-workers-wages.
  • 4.Michael Rectenwald, Beyond Woke (Nashville, TN: New English Review Press, 2020), pp. 7–8.
  • 5.Michael Rectenwald, Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom (Nashville, TN: New English Review Press, 2019), p. 42.

Relacionados